Съдът оправда клиент обвинен за закана за убийство на свои роднини, като е излязъл с пистолет в двора на семейния имот. Клиентът беше обвинен в изричане на закана с убийство в контекста на съседски конфликт.
Според обвинението той е отправил заплахи, които могли да възбудят основателен страх, но след като пледирах пред съдът прие изцяло защитата ми, а именно че липсват категорични доказателства за насочване на оръжието и за реална закана за убийство. Показанията на основните свидетели бяха счетени за противоречиви, като едновременно с това експертиза установи, че един от тях страда от заболяване, засягащо възприятието му. Представените записи и снимки показват единствено държане на пистолет, насочен към земята, без насочване към хора. Защитата доказа липса на реална заплаха и отсъствие на умисъл за възбуждане на основателен страх. При тези данни съдът прие, че не липсва обективна страна на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК и оправда обвиняемия изцяло.
Делото подчерта значението на преценката за действителната опасност от осъществяване на заканата. Ключово бе разграничението между емоционално изказване и обективна закана, пораждаща реален страх.
Имате сходен казус? Свържете се с мен
Денонощна правна помощ
адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев 7А“
телефон: +359 889 508 502
email: dobriraykov@gmail.com
0889508502